SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0986/2019-S4

En el caso analizado, el accionante denuncia que con la Resolución Fiscal Departamental FLM S-207/18, emitida por el Fiscal Departamental de Santa Cruz –ahora demandado–, que revocó el Requerimiento Conclusivo de Sobreseimiento de 25 de abril de 2018, pronunciado por el Fiscal de Materia de El Torno del departamento de Santa Cruz, asignado al caso; atentó, contra sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación, así como a la presunción de inocencia, igualdad procesal y seguridad jurídica; toda vez que, desconoce los motivos y razones de la revocatoria del sobreseimiento y por qué la autoridad demandada omitió valorar las pruebas adjuntas al cuaderno de investigaciones, consistentes en el informe psicológico pericial y los desistimientos presentados tanto por la madre de la menor, como por la propia víctima del supuesto hecho delictivo.

De antecedentes, se tiene que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Beatriz Pérez Veizaga, por la supuesta comisión del delito de estupro, contra el impetrante de tutela; el Fiscal de Materia asignado al caso emitió Requerimiento Conclusivo de Sobreseimiento de 3 de mayo de 2018, a favor de Juan Guerrero Rivas –hoy accionante−, concluyendo que no existían suficientes elementos probatorios para lograr el convencimiento de fundar una acusación por el ilícito de estupro previsto en los arts. 309 con relación al inc. g) del 310 ambos del Código Penal (CP) (Conclusión II.1); impugnado el referido Requerimiento Conclusivo, por Resolución Fiscal Departamental FLM S-207/18, el Fiscal Departamental de Santa Cruz hoy demandado, revocó el citado Requerimiento Fiscal, emitido a favor del accionante, dando lugar a la presente acción de libertad.