Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0998/2019-S4
Fecha: 27-Nov-2019
II.2.
II.2. En el Sistema de Gestión Procesal del citado Tribunal, se advirtió que Juan Pablo Navarro Rodríguez Zeballos y Sigfrido Soleto Gualoa, ambos Vocales de la Sala Penal Tercera del señalado Tribunal, encontrándose como tercero interesado Arturo Iván Navarro Wieler, solicitó el impetrante se anule el Auto de Vista 50, siendo resuelta la acción por la Sala Constitucional Primera del referido Tribunal, mediante Resolución de 2 de julio del mismo año, posteriormente remitida en revisión ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, ingresada la causa el 30 de julio de 2019, signada como Exp. 30127-2019-61-AAC, hallándose pendiente de resolución.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- I.3.
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- ii)
- las partes accionante o demandada, aún ya exista sentencia constitucional pronunciada por el Tribunal Constitucional Plurinacional deben acudir ante el mismo juez o tribunal de garantías que emitió la resolución constitucional inicial, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 40.II del CPCo,
- esta línea jurisprudencial impide abrir una cadena interminable de acciones de defensa, porque desde el punto de vista práctico, una concesión de tutela perdería su efectividad en su cumplimiento, pues quedaría indefinidamente postergada hasta que la parte demandada convertida eventualmente en accionante presente otra acción de defensa contra la sentencia constitucional que le fue adversa, buscando que la justicia constitucional le otorgue razón, eventualidad, en la que el accionante original continuaría con la misma cadena de tutela hasta volver a obtenerla
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR