SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1080/2019-S1
Fecha: 14-Nov-2019
II.1.
II.1. Consta Resolución 07/2019 de 10 de junio, pronunciada por la Jueza de Sentencia Penal Segunda del departamento de La Paz, constituida Jueza de garantías, dentro la acción de libertad interpuesta por Mario Marcelo Carranza Angulo en representación sin mandato de Omar Alejandro Asbun Farah contra Claudio Tórrez Fernández, Juez del Tribunal de Sentencia Penal Séptimo del departamento de La Paz, “…concediendo en parte respecto a la aprehensión con un mandamiento que no se encontraba vigente que con relación a la resolución determinó la modificación de las medidas sustitutivas este tribunal deniega porque la parte accionante ya presentó un recurso de apelación y conforme también establece a procedimiento hay un principio de subsidiariedad y no puedo ver colisión de resoluciones a este fin…” (sic), constando un Auto Complementario de la misma fecha que en la parte pertinente señala: "...ahora velando por la salud del accionante se ha dicho que el señor juez presidente del tribunal le someta una valoración inmediata a una internación al accionante (...) para que se determine si su vida está realmente en peligro…" (sic [fs. 2 a 5]).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- someta una valoración inmediata a una internación al accionante
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- que las resoluciones dictadas dentro de las acciones tutelares alcancen su eficacia a partir de su cumplimiento
- en los casos de desobediencia, resistencia o incumplimiento a las resoluciones dictadas en las diferentes acciones constitucionales, no corresponde la deducción de otra acción tutelar, pues ella debe ser solicitada al mismo juez o tribunal que conoció de la acción, por ser la autoridad llamada a hacer cumplir el fallo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR