SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1123/2019-S1

El Tribunal de Sentencia Penal Décimo del departamento de La Paz, constituido en Tribunal de garantías, a través de la Resolución 088/2019 de 2 de agosto, cursante de fs. 15 a 16, denegó la tutela impetrada, conforme a los siguientes fundamentos: i) La SCP 1899/2012 de 12 de octubre, refiere la subsidiariedad excepcional en la acción de libertad, la cual sostiene que: “…en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas” (sic); de donde se infiere que, las actuaciones policiales o fiscales que se consideren irregulares deben ser denunciadas ante el Juez de control jurisdiccional y sólo cuando la lesión al derecho a la libertad no hubiera sido reparada por dicha autoridad, recién será posible acudir a la jurisdicción constitucional a través de la acción de la libertad; ii) De igual forma la SC 0080/2010-R de 3 de mayo, refirió las situaciones excepcionales en las que a través de la acción de libertad no es posible ingresar al análisis del fondo de la problemática denunciada, estableciendo tres supuestos de improcedencia; y, iii) Conforme a los fundamentos expuestos, se concluye que el accionante debió denunciar las actuaciones fiscales que considera irregulares ante el Juez cautelar en procura de la reparación y/o protección de sus derechos; de no ser así, se estaría desconociendo el rol y atribuciones del juez ordinario como contralor de la investigación; por lo que, sin ingresar en el análisis de fondo de la problemática planteada corresponde denegar la tutela solicitada por subsidiariedad.