Juristeca
Juristeca País
    AUTO CONSTITUCIONAL 0318/2019-CA
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    AUTO CONSTITUCIONAL 0318/2019-CA

    Fecha: 13-Dic-2019

    acción de inconstitucionalidad abstracta


    La acción de inconstitucionalidad abstracta interpuesta por Marcia Andrea Cornejo Vargas, Presidenta del Concejo Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, demandando la inconstitucionalidad de la Ley 1210 de 5 de agosto de 2019, por ser presuntamente contraria a los arts. 272, 283, 297.I.2, 298.II.5 y 30, 299.II.9 y, 302.I.40 de la Constitución Política del Estado (CPE).

    • acción de inconstitucionalidad abstracta
    • también se debe señalar que los gobiernos autónomos municipales cuentan con la competencia exclusiva “Servicios básicos como aprobación de las tasas que correspondan a su jurisdicción
    • o de los Órganos Legislativos de las Entidades Territoriales Autónomas, las máximas autoridades ejecutivas de esas Entidades Territoriales Autónomas
    • Fragmento 4
    • En cuanto al control normativo de constitucionalidad
    • En cuanto al control competencial
    • control normativo
    • competencias y atribuciones entre órganos del poder público; competencias entre el nivel central del Estado y las entidades territoriales autónomas (ETA) y entre éstas
    • Con relación al conflicto de competencias entre el nivel central del Estado y las ETA
    • el conflicto de competencias entre el nivel central del Estado y las ETA
    • problemática que en los términos expuestos por el primer nombrado radica en la falta de competencia del órgano emisor y cuya discusión y dilucidación debe efectuarse dentro del marco procesal previsto; es decir, por vía del Conflicto de competencia entre el nivel central del Estado y las ETA y entre estas, y no así por la acción de inconstitucionalidad abstracta,
    • impide ab initio y conforme al margen de razonabilidad, que la justicia constitucional ingrese a considerar el fondo de la demanda de inconstitucionalidad abstracta de toda la norma en general y de los arts. 1, 4 incs. c) y e), 9, 11, 13, 15, 19, 20, 21 y 28 de la Ley Municipal Autónoma que son específicamente cuestionados
    • II.3.  Análisis del caso concreto

    Otros enlaces de interés:

    Jurisprudencia clasificada por bienes e inmuebles Jurisprudencia clasificada por contravención de las normas jurídicas Jurisprudencia clasificada por derechos de la unión europea Jurisprudencia clasificada por derechos fundamentales Jurisprudencia clasificada por materias del derecho Jurisprudencia clasificada por profesiones Jurisprudencia clasificada por sector agrario Jurisprudencia clasificada por sectores de la sociedad

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca