SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1024/2019-S4
Fecha: 04-Dic-2019
Fragmento 17
En el presente caso, habiendo advertido que la Sentencia condenatoria es producto de una salida alternativa solicitada por el Fiscal de Materia del caso, quien de manera expresa renunció al derecho de apelar, y que la sanción penal impuesta a la accionante fue cumplida, la autoridad demandada declaró la extinción de la acción penal mediante Auto Interlocutorio de 14 de agosto de 2019; sin embargo, no resolvió su solicitud del levantamiento de su arraigo (Conclusión II.5) la cual fue realizada en dos oportunidades (Conclusiones II.3 y II.4), generándose con ello una dilación injustificada, pues como se señaló, la impetrante de tutela cumplió con la condena impuesta por la autoridad demandada, y no existía la posibilidad de una apelación, por lo que se concluye que, Carmen Ticona Aranda, Jueza de Instrucción Penal Sexta del departamento de Cochabamba, al no resolver de manera oportuna el levantamiento de arraigo de la solicitante de tutela, vulneró su derecho a la libertad de locomoción.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 2
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La Acción de Libertad tiene por objeto garantizar, proteger o tutelar los derechos
- proteger a los ciudadanos de posibles abusos de las autoridades, que se originen en actuaciones u omisiones procesales o en decisiones que dichas autoridades adopten y de las cuales emerja la lesión a sus derechos y garantías, como elementos del debido proceso
- …la protección que brinda el Recurso de hábeas corpus en cuanto al debido proceso se refiere, no abarca a todas las formas en que el mismo puede ser infringido, sino sólo a aquellos supuestos en los que está directamente vinculado al derecho a la libertad personal o de locomoción,
- sin embargo, considerándose el principio de favorabilidad, corresponde precisar que:
- b) En caso de existir pronunciamiento judicial que extinga la acción penal y la autoridad correspondiente, no expida con celeridad el mandamiento de libertad, incurre en actos dilatorios en el proceso, que van en desmedro del privado de libertad, por lo que resulta admisible que tal situación se dilucide a través de la acción de libertad lo que no se contrapone a la jurisprudencia constitucional existente
- Conforme la jurisprudencia constitucional glosada, concluido el trámite de extinción de la acción penal, únicamente pueden ser tuteladas vía acción de libertad aquellas situaciones dilatorias en que se incurra en la emisión del correspondiente mandamiento de libertad en favor del procesado
- III.3.
- Fragmento 17
- CONFIRMAR