SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1056/2019-S2
Fecha: 03-Dic-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que los Vocales demandados, vulneraron sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, congruencia y valoración de prueba y a la defensa; toda vez que, revocaron el Auto Interlocutorio que declaró “con lugar” la excepción de extinción de la acción penal por prescripción por él planteada, disponiendo la prosecución de la causa, a través del Auto de Vista 168/2018, carente de la motivación, fundamentación, congruencia y valoración de prueba, al haber sostenido que no presentó prueba que demuestre que la acción penal prescribió, lo que no es evidente, por el contrario las autoridades judiciales demandadas, no valoraron la carga probatoria presentada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- [3]
- [6]
- Fragmento 15
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- [2]
- [4]
- [5]
- [7]
- [8]