SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1058/2019-S4

La accionante denunció que se vulneró el debido proceso en sus elementos fundamentación, motivación, congruencia, interpretación de la legalidad ordinaria, valoración de la prueba, así como los derechos a la defensa y a la seguridad jurídica; toda vez que, los Vocales ahora demandados emitieron el Auto de Vista 87/2019, apartándose discrecionalmente de los criterios de interpretación condicional de las normas del procedimiento penal invocadas, pues resolvieron el recurso de apelación incidental contra los cuatro Autos interlocutorios en una sola resolución, omitiendo ilegalmente observar su competencia, por la cual les correspondía resolver solamente uno; asimismo sin ninguna motivación y fundamentación que sea congruente con la ley adjetiva penal, que le permita entender y comprender cuál la razón y el motivo para arribar a la decisión de declarar improcedente el recurso de apelación incidental interpuesto por su persona contra los Autos interlocutorios 143, 144, 145 y 146, todos del 16 de diciembre de 2015, mediante los cuales se rechazó los incidentes de nulidad de aprehensión policial, nulidad de declaración informativa policial, actividad procesal defectuosa y nulidad de imputación formal; convalidando de esta forma su ilegal y arbitraria aprehensión.