SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1064/2019-S2

En su condición de miembro de la Asociación de Copropietarios del “CONDOMINIO SPA CIUDAD REAL”, al ser propietario de un departamento ubicado en la calle Cervantes 14, Bloque “C”, que se encuentra en la avenida Busch esquina tercer anillo de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, inscrito con la matrícula computarizada 7.01.1.99.0080210 en la Oficina de Derechos Reales (DD.RR.), con el objeto de conocer documentalmente lo resuelto en las diferentes asambleas ordinarias y extraordinarias de la referida Asociación, donde su persona no fue convocada; empero, supuestamente se hubieran aprobado modificaciones normativas, aportes y multas que le son inherentes como copropietario.

El 24 de mayo de 2019, solicitó al Presidente de la mencionada Asociación se le extienda fotocopias legalizadas de los documentos de la Asamblea Ordinaria de    1 de junio de 2010, de las Asambleas Extraordinarias de 22 de junio de 2009 y     9 de diciembre de 2015, también de las convocatorias, notificaciones, actas, listas de asistentes, instrumentos legales aprobados, etc.; sin embargo, el 27 de mayo de 2019, le hicieron llegar una nota CCR-CT-010/2019 sin firmas, con el sello del Condominio y un pie de firma con el nombre de “…DIRECTORIO ASOCIACIÓN DEL CONDOMINO CIUDAD REAL…” (sic), donde señala lo siguiente: “…En respuesta a su carta recibida el 24 de mayo del presente, indicamos que al encontrarnos en proceso judicial toda solicitud de documentos debe ser realizada a través de juez” (sic); por lo que, considera que no responde a su petición, debido a que es ambigua, genérica e imprecisa, que no explica de manera fundamentada y motivada las razones y motivos de la negativa, sin dar a conocer a qué tipo de proceso y juez se refiere y por qué debe acudirse a éste para solicitar documentos de la Asociación de la cual es miembro.