SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1085/2019-S4

Encontrándose con libertad condicional, con base en un informe de la Trabajadora Social omitiendo considerar los certificados médicos homologados que presentó y sin que existan nuevos elementos en su contra, el Juez de Ejecución Penal Segundo del departamento de La Paz, ahora codemandado, dispuso la emisión de un mandamiento de aprehensión cuando correspondía el de captura, pues siendo ejecutado el mismo, fue trasladado a dicha ciudad poniendo en riesgo de agravar su salud al contar con más de sesenta y cinco años de edad; realizándose audiencia de consideración de revocación del beneficio ante el Juez de Instrucción Penal Décimo del señalado departamento, autoridad judicial que sin tener competencia y sin considerar que demostró que en ningún momento se dio a la fuga y los motivos por los que no pudo asistir a firmar el libro, revocó el beneficio concedido, omitiendo valorar su estado de salud y que cuenta con más de sesenta y cinco años, contraviniendo lo previsto por los arts. 18, 19 y 176 de la Ley de Ejecución Penal y Supervisión (LEPS) que regulan el tratamiento penitenciario con relación al art. 25 del CPP, negándole además el derecho a ser asistido por un especialista al disponer su permanencia en el Centro Penitenciario de San Pedro.