SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1085/2019-S4

Encontrándose con libertad condicional, debido a un informe parcializado, irreal e interesado emitido por la trabajadora social del Juzgado de Ejecución Penal Segundo del departamento de La Paz, se dispuso audiencia a objeto de la consideración de la revocatoria del señalado beneficio, a la que no asistió por razones plenamente justificadas; sin embargo, la referida autoridad judicial –ahora demandada– dispuso la revocatoria de manera errada un mandamiento de aprehensión cuando correspondía uno de captura al estar sentenciado; posteriormente fue conducido a celdas judiciales y puesto erradamente a disposición del Juez de Instrucción Penal Décimo del señalado departamento quien sin competencia dispuso revocar el beneficio mediante Auto 414/2018, misma que fue dejada sin efecto a raíz de una anterior acción de libertad, por lo que la autoridad demandada mediante Auto Interlocutorio de 27 de noviembre de 2018, sin la debida fundamentación y motivación dispuso la revocatoria del señalado beneficio, disponiendo de manera forzada y parcializada su internación en un centro de salud y el cumplimiento de la condena, con base en un mandamiento de condena, que resulta inadecuado al no estar ejecutoriado el referido fallo por encontrarse pendiente un recurso de apelación anunciado por su defensa en previsión de los arts. 403.7) y 396.1) del Código de Procedimiento Penal (CPP).