SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1090/2019-S4

II.9.    Por memorial de 12 de septiembre de 2018, el ahora accionante, solicitó a la Jueza hoy demandada, suspenda el libramiento del mandamiento de secuestro, mereciendo decreto de 14 del mismo mes y año, por el cual, la juzgadora dispuso que el peticionante observe la norma procedimental civil; providencia que ameritó solicitud de aclaración complementación y enmienda, que derivó en la emisión del decreto de 26 del señalado mes y año, por medio del cual, la juzgadora, estableció que: i) En obrados se tenía dispuesta la medida cautelar de secuestro; ii) Las razones de dicha medida, se encontraban expuestas en providencia de “fs. 93 vlta. y auto de fs. 97” (sic); iii) La decisión cursante a “fs. 93 vlta.” fue recurrida en apelación siendo concedida en efecto devolutivo, lo que no implica la suspensión del trámite, al tratarse de una medida cautelar sobre una maquinaria dada en garantía prendaria, sin desplazamiento, por el propio deudor (fs. 100 a 102 vta.).