SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1104/2019-S2
Fecha: 18-Dic-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En virtud a la convocatoria pública a concurso de méritos y examen de competencia para la titularización docente de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UMSS, se presentó a la materia de Bioquímica Veterinaria I, cumpliendo todos los requisitos exigidos por la mencionada convocatoria; empero, se vio sorprendida porque la comisión calificadora la inhabilitó por supuestamente no contar con el certificación del Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP) y tener una declaración de rebeldía en un proceso penal.
En el plazo de ley, mediante escrito de 26 de junio de 2019 presentó en secretaría de la autoridad demandada, la impugnación a su inhabilitación, aduciendo que la observación sobre el certificado del REJAP es falsa, ya que presentó ese documento y la declaratoria de rebeldía no constituye impedimento; toda vez que, en el proceso penal no existe sentencia ejecutoriada en su contra y que se estaría vulnerando sus derechos a la presunción de inocencia, al trabajo y a la igualdad.
Pese a que el proceso de titularización docente continúa, la impugnación presentada no fue respondida hasta la fecha por el demandado, causándole un daño irremediable y dejándola en estado de indefensión, ya que esa falta de respuesta da lugar a que se encuentre excluida del concurso de méritos y examen de competencia sin ninguna justificación.
Al no existir ninguna otra instancia para hacer valer sus derechos y lo denunciado se constituye en una acción de hecho, sin fundamento legal; además, acudir a otra vía demoraría la solución de su problema y le causaría un daño irreparable; por lo que, plantea la presente acción, a fin de que se le proporcione información pronta y oportuna respecto a la impugnación presentada, ya que al presente se le está impidiendo conocer u objetar la información de una decisión que afecta a su derecho a la intimidad y privacidad, así como también a otros derechos.
- acción de protección de privacidad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- deniega
- I.3. Trámite de ampliación de plazo
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- III.1. El derecho a la intimidad y privacidad, su protección legal y constitucional en el ámbito interno, en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y la jurisprudencia constitucional comparada
- 1)
- 1. Conocer la información
- 2. Actualizar los datos existentes
- 3. Modificar o corregir la información existente en el banco de
- 4. Preservar la confidencialidad de la información
- 5. Excluir la información sensible
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO