SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1157/2019-S2

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 16/2019 de 8 de febrero, cursante de fs. 69 vta. a 71 vta., denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: 1) El Auto de Vista cuestionado, no careció de falta de motivación y fundamentación, pues no toda incongruencia denunciada peca de ser omisiva, porque al resolver la petición principal los otros aspectos quedan relegados y el no pronunciamiento de esos aspectos que quedan desplazados por la resolución de la controversia principal no configuran la incongruencia omisiva, de lo contrario evidentemente se tendría que dar respuesta a todos los puntos cuestionados, más aún si estos puntos entran a una competencia o a una inhibición de competencia que ya fue declarada el 22 de septiembre de 2016, por la Jueza Pública Civil y Comercial Octava de la Capital del departamento de Santa Cruz, como supuesto acto lesivo de la aplicación o la falta de apercibimiento de competencia en materia civil; y es esta inhibición que supuestamente causa agravio, y no así las resoluciones posteriores que se emitieron en el Juzgado Público de Familia Segundo y Primero de la Capital del indicado departamento; y, 2) Asímismo, el Auto Definitivo 255 de 16 de marzo de 2017, es congruente y motivado, razón por la cual fue confirmado en todas sus partes.