SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1196/2019-S1
Fecha: 04-Dic-2019
II.5.
II.5. Por Nota CITE: SENASIR DGE/SG. 263/19 de 24 de abril de 2019, la autoridad administrativa demandada le hizo saber a la hoy accionante que su solicitud fue desestimada mediante Resolución 0000431 emitida por la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto del SENASIR; toda vez que, el causante no contaba con libertad de estado al registrar dos partidas de matrimonio vigentes dentro la convivencia con la impetrante de tutela. Asimismo, que dicha Resolución fue notificada el 5 de marzo de 2018 determinándose su ejecutoria por Resolución 0001163 ante el incumplimiento a lo dispuesto por los arts. 1 y 3 de la RM 497 de 7 de septiembre de 2005. Finalmente, determinó que en apego al DS 0822, sus disposiciones son aplicables a los asegurados al Nuevo Sistema de Pensiones; en consecuencia, al ser Jorge Azuga Valdivia jubilado dentro el Sistema de Reparto, no podría ser aplicado al caso (fs. 33 a 34).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones como componentes del debido proceso
- es necesario recordar que la garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador, eliminándose cualquier interés y parcialidad
- En ese contexto, es una obligación para toda autoridad judicial y/o administrativa,
- Para que la jurisdicción constitucional analice la actividad interpretativa realizada por los tribunales de justicia, los accionantes deben hacer una sucinta pero precisa relación de vinculación entre los derechos fundamentales invocados y la actividad interpretativa - argumentativa desarrollada por la autoridad judicial. Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional, sin que ello involucre que la instancia constitucional asuma un rol casacional, impugnaticio o supletorio de la actividad de los jueces
- Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico,
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Otras consideraciones
- CONFIRMAR en parte