AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0009/2019-O

Ahora bien, conforme se tiene desarrollado en el Fundamento Jurídico III.1 del presente Auto Constitucional, determina que en fase de ejecución de una resolución constitucional pronunciada en una acción tutelar, procede la queja por incumplimiento total o parcial, sobrecumplimiento, cumplimiento diferente o distorsionado o tardío, el presente caso, trata de una acción de amparo constitucional; empero, de ninguna manera este procedimiento permite conocer y resolver en torno a lo resuelto en los Autos Constitucionales Plurinacionales, que a su vez resolvieron una anterior queja por incumplimiento de disposiciones efectuadas en acciones de defensa, pues ello desnaturaliza el procedimiento de queja, el cual está reservado para que se dé cumplimiento a las resoluciones que resolvieron acciones de tutela, consiguientemente, las revisiones de los fallos que den respuesta a las quejas por sobrecumplimiento o incumplimiento provocaría un círculo vicioso interminable que distorsionaría la decisión asumida en la resolución de la acción de defensa; por ello, no es posible examinar el fondo de la presente queja, dado que, el accionante pretende que se declare incumplido el ACP 0022/2016-O, que como se tiene señalado, resolvió una anterior queja de incumplimiento de la Resolución 62/2013 y la SCP 2210/2013.

           Asimismo, tampoco es posible examinar un supuesto incumplimiento de la SCP 0539/2015-S1, siendo que, la misma, no fue emitida dentro de          la primer acción de amparo constitucional interpuesta; tanto más, si ésta denegó la tutela sin ingresar al fondo, con el fundamento que no es posible promover una nueva acción de defensa para obligar el cumplimiento de una resolución dictada en una similar acción tutelar.