AUTO CONSTITUCIONAL 0080/2019-RCA

Por memorial presentado el 18 de febrero de 2019, cursante de fs. 761 a 766 vta., las accionantes manifiestan que, existe un mandamiento de lanzamiento ejecutado ilegalmente contra el inmueble del manzano “S” Lote 9 de la Zona Villa Esperanza, contra el cual plantearon incidente de nulidad de obrados el 9 de octubre de 2017, mereciendo el decreto de 10 de ese mes y año, por el cual se le exigió fundamente la normativa procesal del apersonamiento, que cumplió el 13 del indicado mes y año, pronunciándose en consecuencia el Auto de 16 del mismo mes y año, que señala que se trata de un “TERCERO AJENO AL PROCESO” (sic), el cual fue objeto de apelación, mismo que aún no fue resuelto, desconociéndose si dicho recurso fue enviado al Tribunal de apelación para efectuar su apersonamiento respectivo, pese a existir un Auto de concesión de alzada notificado el 11 de enero de 2018, generando de esa manera indefensión e inseguridad jurídica, vulnerando sus derechos y garantías constitucionales.

Agrega que, el Juez de la causa pronunció fuera de plazo el Auto de 26 de febrero de 2018, complementando al Auto de “fs. 510” y disponiendo el lanzamiento con apertura de chapas, reconociendo a la actora un derecho de propiedad que nunca tuvo; fallo contra el cual planteó recurso de apelación, mereciendo el Auto de Vista 569/2018 de 7 de agosto de 2018, dictado por los Vocales codemandados, el mismo que fue notificado el 17 de ese mes y año, vulnerando sus derechos constitucionales al no haber compulsado que se debe aplicar las reglas del “…CPC DL 12760 porque el fallo y su apelación fueron tramitados con arreglo a dicha normativa procesal civil y no puede alcanzar la vigencia de la Ley 439…” (sic).