SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0015/2019-S3

b)            En relación a que la Resolución que la declaró responsable de la falta disciplinaria muy grave, argumentando sólo los tres elementos del tipo, sosteniendo vagamente que existen investigaciones sin señalar cuáles se habrían solicitado por el asignado al caso o la denunciante y que no fue la única que estuvo a cargo del caso, se estableció que la Autoridad Sumariante, teniendo como base la relación fáctica de los hechos denunciados, desentrañó con los fundamentos legales y la debida motivación todos y cada uno de los elementos configurativos del tipo disciplinario procesado; es decir, la inactividad injustificada de actos investigativos por treinta días o más, presupuestos exigidos para la subsunción de la conducta de la recurrente  -accionante- a la falta disciplinaria muy grave procesada, por cuanto en el tiempo que ejerció la dirección funcional de la investigación del caso penal a su cargo, por las pruebas documentales cursantes en el cuaderno disciplinario se demostró la inactividad injustificada de actos investigativos por más del tiempo indicado precedentemente, ampliamente desentrañados en la Resolución Sancionatoria impugnada;