SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0034/2019-S2

           Planteada la problemática y de los antecedentes procesales cursantes en obrados, se advierte que los accionantes, interpusieron la presente acción de amparo constitucional, alegando que emergente de una fenecida demanda ejecutiva sobre cobro de dinero incoada por Alicia Zabala Arce en su contra, la demandante citada los denunció ante el Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato; la misma que fue rechazada por los Fiscales de Materia en dos oportunidades; empero, al ser objetada ante el superior jerárquico, esta autoridad revocó el rechazo disponiendo la prosecución de la investigación; como en efecto sucedió, puesto que los Fiscales inferiores los imputaron formalmente para luego emitir su Requerimiento Conclusivo de Sobreseimiento, contra el que la denunciante interpuso recurso de objeción, que no obstante, realizarla en forma extemporánea, en revisión se emitió la Resolución Jerárquica FDC/OVE IS 450/2017; por la cual, el Fiscal Departamental de Cochabamba, revocó el Requerimiento Conclusivo de Sobreseimiento dictado a su favor y ordenó a los Fiscales inferiores presenten acusación formal en su contra por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato; determinación que fue cumplida por los Fiscales de Materia, motivando acudan a la jurisdicción constitucional, al considerar que se lesionaron sus derechos al debido proceso en sus elementos motivación, congruencia, valoración de la prueba, a la defensa y a la igualdad en la aplicación objetiva de la ley.