SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0034/2019-S2

En ese cometido, ingresando al análisis de la problemática planteada, a efectos de determinar si es evidente lo alegado por la parte demandante de tutela, es necesario referirse a la aludida Resolución Jerárquica impugnada, de cuya revisión se advierte que, la estructura de la misma contiene los antecedentes del hecho, la Resolución de Sobreseimiento, los fundamentos de la impugnación planteada, fundamentación de la Resolución Jerárquica, dentro de la cual contempla el principio de objetividad y la necesidad de una valoración integral y armónica del conjunto de los elementos e indicios de convicción aportados, como funciones del Ministerio Público; para luego en el caso concreto, aludir y transcribir los arts. 335 y 337 del Código Penal (CP), pasando a enunciar en qué consisten los delitos de estelionato y de estafa; la facultad de los fiscales para dictar sobreseimiento; prosiguiendo con el principio de verdad material, previsto por el art. 180.I de la CPE, señalando al respecto jurisprudencia constitucional, para finalmente ingresar al “tema de autos”, manifestado que: