SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0037/2019-S2
Fecha: 25-Mar-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante alega que los Magistrados demandados, vulneraron los derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, congruencia y valoración de la prueba, al haber realizado una arbitraria y omisiva valoración probatoria alejada de los marcos de razonabilidad y equidad, así como el debido proceso en su vertiente de derecho a la defensa; toda vez que, la prueba de descargo determinante para el resultado del proceso fue arbitrariamente excluida sin ninguna causal objetiva, lesionando también la garantía a la igualdad procesal, por cuanto no se actuó con objetividad ni imparcialidad en la admisión y valoración de la prueba, favoreciendo directamente al demandante, vulnerando asimismo el derecho a la propiedad privada en su elemento de derecho al patrimonio, al poner a la Sociedad POLYMET (Bolivia) S.A. en una situación financiera de iliquidez, denunciando además como lesionados los principios de legalidad, verdad material, seguridad jurídica y prevalencia del derecho sustancial, porque no se protegieron sus derechos constitucionales y legales accediendo a una justicia material.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.3. Petitorio
- Fragmento 5
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- arbitrariedad
- relevancia constitucional
- III.2. Sobre el derecho a la defensa
- dimensión material
- III.3. La revisión de la valoración de la prueba en sede constitucional
- Fragmento 18
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- Fragmento 22
- a)
- derecho a la defensa
- siendo situación diferente que el imputado en uso de su mejor derecho decida confesar su culpabilidad.