SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0042/2019-S1

En vía de complementación y enmienda, el accionante manifestó que, en la Resolución que antecede se hizo alusión al domicilio procesal de la anterior abogada patrocinante, así como el establecido en estrados judiciales; si bien se notificó en éste último, existe dentro del proceso otro domicilio procesal, debiendo tomarse en cuenta que, el vacío legal del art. 447 del CF, fue considerado por las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0027/2014-S1, 0800/2017-S1 y 0025/2018-S4, porque se estaría vulnerando el derecho que se tiene a la defensa; respondiendo la Jueza de garantías que, en el fallo constitucional emitido, en ningún momento se hizo referencia al domicilio de la mencionada abogada, simplemente se dijo que el impetrante de tutela concurrió con la asistencia de su abogada; respecto a las Sentencias Constitucionales Plurinacionales citadas, de su lectura se evidencia, que ninguna de ellas refiere que deba notificarse con la liquidación de la asistencia familiar en el domicilio procesal o real, sino que aluden a que debe notificarse al obligado con dicha liquidación a efectos de que pague la misma, situación cumplida por la autoridad ahora demandada, según el procedimiento establecido por el Código de las Familias y del Proceso Familiar; aclaración con la cual declaró no ha lugar la complementación y enmienda planteada.