SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0086/2019-S3
Fecha: 15-Mar-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de motivación, fundamentación, congruencia, exhaustividad, tutela judicial efectiva, igualdad, celeridad, seguridad jurídica, a la defensa, a la valoración legal y razonable de la prueba, a la no discriminación e inmediatez, en razón a que las autoridades demandadas mediante RD VC-GDC/DF/VI-IA/130/2005, sancionaron a PROSEINPE S.R.L., por evasión del IVA y el IT por los periodos de abril de 2002 a junio de 2003, con una suma de Bs84 072.-; por la cual solicitó un plan de pagos, que fue concedido por RA de Facilidades de Pago 201730000784 en treinta y cuatro cuotas mensuales; sin embargo, el mes que se apersonaba a realizar la cancelación respectiva, el monto total como el mensual variaba y cambiaba considerablemente de más a menos y viceversa, no existiendo una suma claramente definida, hecho que constantemente reclamó, pero no recibió solución alguna.
- acción de
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Análisis del caso concreto
- Los recursos admisibles ante la prenombrada institución son únicamente: “a) Recurso de alzada; y, b) Recurso jerárquico”
- 8. Resolución que concede planes de facilidades de pago, cuando los pagos han sido cumplidos total o parcialmente, por los saldos impagos;
- REVOCAR
- 1° CONCEDER en parte
- 2° DENEGAR