SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0096/2019-S3

La segunda lesión denunciada por el impetrante de tutela, es la falta de remisión de los cuadernos de control jurisdiccional al despacho del Juez suplente, omisión que es generada a consecuencia de la primera lesión denunciada -falta de subsanación de errores formales del expediente-; ocasionando una dilación indebida al proceso, en el cual el 8 de noviembre de 2018 debió instalarse la audiencia de cesación de la detención preventiva, acto procesal en el que pudo modificarse la situación procesal del peticionante de tutela; sin embargo, no fue instalada a causa del negligente comportamiento del Secretario suplente, quién no remitió ese día el cuaderno de control jurisdiccional del proceso, incurriendo en omisión de sus deberes como encargado de la custodia y administración de los expedientes, obligación determinada en el art. 94.I.1 y 8 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ). En consecuencia la dilación indebida por parte del referido Secretario emerge de un evidente incumplimiento de las funciones y obligaciones conferidas al demandado.

Es necesario precisar que como regla, el personal subalterno y de apoyo jurisdiccional, no tiene legitimación pasiva para ser demandado en acción de libertad; sin embargo, de acuerdo a la SCP 0043/2018-S1 desarrollada en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Plurinacional Constitucional, se establecen excepciones a dicha regla, de las cuales dos son concurrentes al presente caso: