AUTO CONSTITUCIONAL 0083/2019-RCA

Manifiesta que, el Tribunal de garantías no consideró que: 1) Desde la carátula hasta el petitorio de la acción se menciona varias veces a las autoridades demandadas, y dentro del acápite de apersonamiento y requisitos de admisibilidad en su punto dos se señaló los nombres y direcciones de las mismas; 2) En todo el memorial de la acción señaló y precisó los artículos de la Constitución Política del Estado donde se encuentran contenidos los derechos que considera vulnerados, los cuales además fueron citados en el punto de requisitos de admisibilidad de la demanda; 3) Claramente señaló que interpone la acción tutelar contra la Fiscal Lourdes del Pilar Días por vulnerar su derecho a la defensa técnica al no aceptar a su abogado de confianza y a omitir extenderle copias del cuaderno de investigaciones, así como también la Fiscal Maritza Celia Torrez Arismendi quién manifestó que no valen los certificados médicos particulares y ocultar el cuaderno de investigaciones y contra Miriam Laura Tarqui Flores Jueza de Instrucción anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres Segundo de El Alto del departamento de La Paz, quien en conocimiento de todas esas vulneraciones a sus derechos no las reparó, ni restituyó sus derechos fundamentales, por lo que no es cierto que no se especifica la vulneraciones de sus derechos; y, 4) Resulta erróneo señalar que no se habría agotado la instancia, puesto que acudió ante la referida autoridad judicial ante la cual hay que recurrir para reparar y restituir los derechos y garantías considerados vulnerados por el Ministerio Público, ya que la Ley Orgánica del Ministerio Público, no contempla expresamente ningún recurso para impugnar dicho requerimiento o decreto fiscal, llegando a interponer recurso de reposición contra el cual no cabe recurso ulterior de acuerdo al art. 402 del CPP conforme lo señalado en la demanda. Por todo lo señalado resulta viable ingresar al análisis de fondo de la acción.