SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0097/2019-S2

II.5.    Mediante escrito presentado el 14 de junio de 2018 ante el Juez demandado, el impetrante de tutela, interpuso recurso de reposición contra el Auto de 8 de junio de 2018, con los siguientes fundamentos: i) La indefensión se encuentra demostrada, dado que no se le citó y emplazó como heredero de su madre en la medida preparatoria, tampoco se lo hizo a Yanette Iriarte Kohler, por lo que no tuvo la oportunidad de hacer valer sus derechos, como por ejemplo revisar físicamente el documento, lo cual vulneró su derecho al debido proceso; ii) Respecto a que el trámite cumplió su finalidad, ello no puede referirse al solicitante de tutela, puesto que no se respetó su derecho a la defensa, dado que sus hermanos armaron ese proceso para dejarle sin una cabeza de ganado de la sucesión de su madre; iii) Era importante su citación, para observar la falta de presentación de la declaratoria de herederos; iv) En cuanto a que no hubo reclamo alguno de las partes en el proceso, ello fue así porque ese proceso estaba armado para dejarle sin la parte que le correspondía del ganado de su madre; y en cuanto a la cosa juzgada, la jurisprudencia constitucional a través de la     SC 1632/2011-R de 21 de octubre, estableció que no existe cosa juzgada material cuando se vulneraron derechos y garantías constitucionales;        y, v) En el escrito que presentó el 8 de marzo de 2018, pidió que no entregara el documento, debido a que el mismo era la base para iniciar los procesos que iba a interponer; y en el memorial de 16 de marzo de ese año, señaló que el documento era la base de una acción de la cual no tuvo conocimiento y al estar seriamente comprometida su autenticidad, pidió que éste, no sea entregado hasta que se sustancien los procesos que interpondría; lo que evidencia, que realizó el reclamo de que no se le citó, por lo que correspondía que el Juez se pronuncie de oficio sobre esa situación; asimismo, dado que el 2 de diciembre de 2016, José Lucio Iriarte Kohler y Yanette Iriarte Kohler, presentaron en su contra una demanda de impugnación de filiación, pidiendo que se le excluya de todos los derechos patrimoniales de la sucesión de su madre, quien en vida fue Mary Beatriz Kohler Vásquez, -dicho proceso concluyó en su primera instancia con Sentencia el 25 de abril de 2018, que declaró improbada la demanda-, cualquier acción a interponer se encontraba condicionado a que su persona mantenga la calidad de heredero; y ahora al contar ya con una sentencia que resguarda sus derechos es que puede iniciar acciones legales (fs. 90 a 91 vta.).