SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0109/2019-S1

La Jueza Pública de Familia Cuarta de El Alto del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 811/2018 de 22 de agosto, cursante de fs. 165 a 168, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) En el caso concreto, el accionante asumió defensa en todas las instancias, proponiendo prueba documental en el Sumario Inicial y presentado el Recurso de Revocatoria y Jerárquico contra las Resoluciones emitidas durante el proceso administrativo, de lo cual se concluye que no se vulneró el debido proceso ni el derecho a la defensa; ii) En cuanto al derecho al trabajo, el impetrante de tutela solicita se declare la nulidad de las Resoluciones emitidas en el proceso administrativo ya que no se valoró correctamente las pruebas documentales propuestas, esencialmente el Informe de retractación emitido por el portero del Distrito 8; al respecto, de la revisión de la Resolución Final se tiene que tres fueron las denuncias por el que se sancionó al accionante con destitución y que el informe de retractación solo hace referencia a la primera, entendiéndose que no tiene trascendencia en el conjunto del proceso sumarial, quedando otras dos denuncias por cobros ilegales, decomiso y apropiación ilegal de productos sobre los cuales no se pronunció el peticionante de tutela; y, iii) La jurisprudencia constitucional ha establecido los supuestos en los cuales de forma excepcional la justicia constitucional puede revisar la valoración de la prueba, y de acuerdo a los argumentos expuestos por el prenombrado, solo hizo alusión a algunas actuaciones, sin que de ello se evidencie que concurra alguno de los supuestos de excepcionalidad referidos, debiendo acudir el mismo a la vía ordinaria, no correspondiendo a la justicia constitucional revalorizar la prueba que ya ha sido considerada.