SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0141/2019-S3
Fecha: 11-Abr-2019
Fragmento 15
En la problemática planteada, el accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus componentes de congruencia, fundamentación y a la igualdad ante la ley, en razón a que los Vocales de Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz -demandados- al emitir el Auto de Vista 103/2017 de 28 de noviembre, que declara improbada e improcedente la excepción de extinción de la acción penal por prescripción, incurrieron en incongruencia aditiva e interna, careciendo además de fundamentación suficiente; lesiona su derecho de igualdad ante la ley al aplicar de manera retroactiva la norma a pesar de existir una prohibición expresa; y, no considera que el concurso real o ideal de los delitos, solo se aplica al momento de imponer la sanción no teniendo otros efectos procesales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos de la garantía del debido proceso
- Fragmento 13
- III.2. Derecho a la igualdad
- Fragmento 15
- III.3. Análisis del caso concreto