SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0141/2019-S3

           De los datos adjuntos y desarrollados en las Conclusiones del presente fallo constitucional se tiene que por Resolución 13/2016 de 24 de febrero, emitida por el Tribunal de Sentencia Penal Primero de la Capital del departamento de La Paz, se declaró probada la excepción de extinción de la acción penal por prescripción e improbado el incidente de máxima duración del proceso, por lo tanto, extinguida la acción penal en favor de Sergio Iván Bonilla Tarrico -accionante- y Lenka Arianna Pérez Maldonado -tercera interesada- ( Conclusión II.1)); ante tal decisión por memorial presentado el 19 de mayo de 2016, Kimberly Bolivia S.A. en calidad de querellante formuló recurso de apelación incidental contra la Resolución 13/2016 (Conclusión II.2); en tal sentido, a través del Auto de Vista 103/2017, los Vocales demandados declararon admisible el recurso de apelación, como también procedentes las cuestiones planteadas en mérito a lo cual revocaron en parte la Resolución 13/2016, declarando infundado e improcedente la excepción de extinción de la acción penal por prescripción, manteniendo subsistente la determinación de declarar improbada la excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso (Conclusión II.3).

En ese marco, concierne verificar si los Vocales demandados al dictar el Auto de Vista 103/2017, incurrieron en las lesiones denunciadas en la presente acción tutelar, correspondiendo analizar el contenido del recurso de apelación planteado por la parte querellante y la Resolución precitada en cuanto a los fundamentos sobre cuya base se pronunció el mismo, a efectos de establecer si se soslayó la debida congruencia; toda vez que, conforme sale de los datos del proceso el accionante no contestó el medio de impugnación citado.