SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0142/2019-S2

Expuestos así los antecedentes de la presente acción de libertad, conviene -de forma previa a ingresar al examen de fondo de la problemática- efectuar un análisis del presunto acto lesivo y la participación del demandado en el mismo a efectos de determinar su legitimación pasiva; y, en tal contexto, se advierte que el mandamiento de apremio (Conclusión II.7), fue ejecutado por José Luis Cardozo Huarachi, funcionario policial en la localidad de Toro Toro de Potosí; por lo que, de conformidad con el Fundamento Jurídico III.2 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, no existe coincidencia entre el servidor de la Policía Boliviana -quien presuntamente causó la lesión a los derechos alegados por ejecutar el mandamiento en día y hora extraordinarios sin estar facultado para proceder de tal forma-; y, la autoridad contra quien se dirigió la acción tutelar (Ivar Cáceres Araya, Director del Recinto Penitenciario “San Pedro” de Oruro); aspecto que se constituye en un óbice para ingresar al análisis de fondo respecto a la problemática señalada, además en virtud a la diferencia de jerarquía y funciones del servidor policial que ejecutó el mandamiento; y, la autoridad demandada.