SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0160/2019-S4

La accionante en audiencia, a través de sus abogados, ratificó los términos de la acción presentada y en la vía de la complementación, señaló lo siguiente: a) La base del incidente que planteó es la violación a la garantía del juez natural, porque la codemandada Vocal Irma Villavicencio Suárez convocó al Vocal de la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública Cuarta, Darwin Vargas Vargas, cuando lo correcto era que se notifique y convoque a la Vocal Janeth Fernández Quiroga Aparicio; b) El Auto de Vista impugnado es incongruente, puesto que estableció que la notificación realizada cumplió con todos los requisitos legales, cuando en ninguna parte del incidente se planteó dicha situación; c) La Resolución, emitida por los Vocales demandados, rechazó el incidente planteado sin pronunciarse con relación a la existencia o no de vulneración al debido proceso en su elemento del juez natural, motivando incoherentemente sobre los principios de nulidad procesal; sin embargo, de manera contraria direccionaron su fundamentación en la notificación en sí, señalando que la misma cumplió con los requisitos legales, como ser la fecha, hora y a quién se notificó, cuando dichos aspectos no fueron cuestionados, por el contrario, únicamente se impugnó el quién de la notificación; y, d) Lo que corresponde al Juez de garantías es constatar si los Vocales demandados transgredieron el debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia.