SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0160/2019-S4

La Jueza Pública de Familia Décimo Cuarta del Departamento de Santa Cruz, constituida en Jueza de garantías, a través de la Resolución 08/2018 de 18 de septiembre, cursante de fs. 201 a 205 vta., denegó la tutela solicitada con los siguientes fundamentos: i) Como Jueza de garantías no le corresponde ordenar la nulidad de obrados, conforme a diversas sentencias constitucionales, sino más bien, una nulidad de actos procesales; ii) En cuanto a la falta de valoración de la prueba y pronunciamiento sobre el juez natural, se observa que el Auto impugnado, en su primer considerando, realizó la valoración correspondiente, señalando que la notificación practicada cumplía con los requisitos legales y que la misma se encontraba practicada con anterioridad al sorteo y no fue objetada oportunamente; iii) La Resolución impugnada señaló que no correspondía la nulidad de obrados, con la aclaración de que la accionante no explicó por qué la fundamentación y motivación fueron incongruentes y cómo vulneraron sus derechos constitucionales; iv) Existen actos consentidos, por cuanto la accionante tuvo el tiempo suficiente para presentar un incidente si tenía la susceptibilidad  respecto a la notificación al demandado Darwin Vargas Vargas y su posible imparcialidad, antes de que el expediente fuera sorteado, situación que no aconteció; v) En cuanto a las características de la nulidad, las mismas fueron fundamentadas por los Vocales demandados, por lo que la vía constitucional no es una instancia casacional o de impugnación, para realizar otro tipo de valoración de la notificación que fuera observada; y, vi) La parte accionante omitió demostrar cómo la actividad interpretativa desplegada por las autoridades demandadas lesionó el debido proceso en su elemento del juez natural, limitándose a denunciar sólo la  falta de pronunciamiento.