SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0168/2019-S4
Fecha: 25-Abr-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante alega que las autoridades demandadas lesionaron el debido proceso en sus componentes de fundamentación, motivación, congruencia, pertinencia, valoración razonable y equitativa de la prueba y la tutela judicial efectiva, vinculados con los principios de legalidad y seguridad jurídica, toda vez que, de un lado, el AS 1183/2017, no examinó ni valoró la prueba presentada al proceso y tampoco resolvió todos los puntos cuestionados en el recurso; y de otro lado, interpretó y aplicó erróneamente las normas del Código Civil, cuando la competencia para resolver los problemas suscitados al interior de los sindicatos gremiales, en aplicación a la norma comprendida en el art. 3 del Convenio 87 de la OIT.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. La labor de la justicia constitucional en cuanto a la valoración de la prueba desarrollada por las autoridades jurisdiccionales o administrativas
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR