SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0176/2019-S4

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público a querella de Víctor Otto Laime Veizan y Álvaro Javier Martínez Laime, por la presunta comisión del delito de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, previsto en el art. 153 del Código Penal (CP); la fiscal asignada al caso, emitió el Requerimiento Conclusivo de Sobreseimiento de 14 de noviembre de 2016, situación que provocó que los querellantes interpongan el correspondiente recurso jerárquico que fue resuelto por Mario Gustavo Rocha Castro, Fiscal Departamental de Oruro –ahora demandado– a través de la Resolución Jerárquica 27/“2017 de 11 de mayo de 2018”, que revocó el referido sobreseimiento, disponiendo la presentación del requerimiento conclusivo de acusación formal.

Afirmó que la Resolución Jerárquica se limitó a citar de manera genérica y subjetiva apreciaciones doctrinales, sin relacionarlas con el caso investigado, careciendo de una debida fundamentación y motivación, contrariando al principio de objetividad al tener un contenido totalmente subjetivo, utilizar una descontextualizada interpretación de corte académico, en base abstracción y generalidades, ausencia de exposición de elementos constitutivos de los tipos penales atribuidos, obviando que lo que investiga el Ministerio Público son hechos y no figuras abstractas, sin valorar los actos investigativos y los elementos de prueba recogidos en la investigación.