AUTO CONSTITUCIONAL 0152/2019-RCA

Argumenta que: 1) La Sala Constitucional no revisó ni analizó las vulneraciones ocasionadas por los demandados, quienes siguen manejando ritualismos formalistas, ya que si bien la presentación de su complementación fue realizada el mismo día de su vencimiento; empero, fue declarada no ha lugar porque no fue formulada de momento a momento, aspecto que denota la ponderación de formalidades primarias con relación a sus derechos e intereses fundamentales;   2) La Resolución impugnada no puede omitir ni desconocer la solicitud de complementación y enmienda realizada, la misma que fue presentada el día del vencimiento, siendo que la “…atención y presentación de cualquier memorial en plataforma se lo realiza por orden de atención y no de llegada; lastimosamente, por más de haber llegado dentro de las horas respectivas, la atención fue más tardía por parte de los funcionarios judiciales de plataforma…” (sic), hecho que debe ser reconsiderado y corregido por el Órgano Judicial; 3) Se desconoció la realidad jurídica, resultando inviable e improcedente que la acción de amparo constitucional hubiera sido presentada al momento de la notificación del precitado fallo; ya que, formuló la solicitud de complementación y enmienda denotando la falta de valoración de las pruebas aportadas; 4) La Resolución 70/2018 resolvió que su petición fue presentada de forma extemporánea, hecho que no fue atribuible a la empresa a la que representa sino por falta de atención pronta y oportuna de parte del personal del Tribunal Supremo de Justicia; y, 5) La solicitud de enmienda y complementación presentada se encontraba durante ocho meses hasta su legal notificación, no cumpliéndose con la disposición constitucional del art. 129 de la CPE, en razón que existía otro medio legal que estaba pendiente de pronunciamiento.