SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0213/2019-S1

2)    Los imputados no establecieron que el Juez a quo hubiere efectuado una mala valoración de la prueba en relación a la concurrencia de los riesgos contemplados; por otra parte, sobre lo referido a  la mala fundamentación de la resolución apelada, este aspecto no es evidente; toda vez que, el auto recurrido ha observado los arts. 123 y 124 del CPP; asimismo, los recurrentes han hecho mención de otros argumentos en relación a otras personas con referencia a menores terceros afectados; sin embargo, este fundamento no se basa en una norma que tenga relación con la cesación o no de la detención preventiva; por lo que, el parámetro que se tiene para esta actividad procesal está enmarcado en el Art. 239 del CPP.