SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0227/2019-S4

La accionante a través de su abogado ratificó el contenido íntegro de su  memorial de acción de amparo constitucional y ampliándolo, explicó que no se habilitó específicamente la audiencia programada el 3 de mayo de 2018, a las 14:30, para la aplicación del procedimiento inmediato; por otro lado, el Juez hoy demandado de forma arbitraria adelantó dicho acto para las 12:00 “…en consecuencia difiere este horario solo para la aplicación de medidas cautelares personales…” (sic), razón por la que se consideró agraviada al no haber contado con la asistencia técnica de su confianza, ya que se nombró al abogado “Villa” defensor de oficio, quien únicamente refirió “usted vera señora juez si aplica o no aplica el procedimiento inmediato” (sic), configurándose en otra lesión que provocó dicha autoridad.