SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0230/2019-S4

Benjamín Díaz Olmos, en audiencia a través de su abogado refirió que dentro del proceso civil de reivindicación de mejor derecho de propiedad iniciado en su contra, su esposa como propietaria –ahora accionante– no fue tomada en cuenta vulnerándole así su derecho a la defensa y al debido proceso, pese que ambos son propietarios de un bien inmueble ubicado en la calle 9, zona Alto Bracamonte, inscrito en DD.RR. de Potosí, bajo la matrícula computarizada 501104002913, que fue adquirido mediante Escritura Pública 109/2008; por lo que, solicitó se conceda la tutela; y en consecuencia, se deje sin efecto el Auto de Vista 44/2018, anulando obrados hasta el vicio más antiguo, que es el auto de admisión de la demanda; la vecina, su esposa y él firmaron un reordenamiento dispuesto por el ente municipal de Potosí, para que esa instancia defina la ubicación actual.

Raúl Noguera Pereira, en audiencia manifestó, que no comprende la razón por la que se planteó esta acción de amparo constitucional, puesto que en la demanda de reivindicación de mejor derecho propietario solo pidió que se le devuelva el lote de terreno que le correspondía, por ser legítimo propietario y encontrarse en posesión del mismo; toda vez que, el predio de la accionante y su esposo no se tocó, además de que la demanda ordinaria ya cuenta con sentencia ejecutoriada, refiriendo ser falso lo afirmado por la impetrante de tutela, respecto a la documentación que se encontraría inscrita en DD.RR., además de ello, cualquiera que fuera la situación, estos no tienen derecho a avasallar su propiedad.