SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0237/2019-S2
Fecha: 15-May-2019
i)
Remberto Corsino Nava Chumacero, Juez Público Mixto de Partido e Instrucción Penal Primero de Caraparí del departamento de Tarija, en audiencia manifestó que: i) No se agotó la subsidiariedad, puesto que la parte agraviada puede pedir la cesación a la detención preventiva, prevista en el art. 239 del CPP, ii) En la Resolución de primera instancia, se tomaron en cuenta los elementos indiciarios presentados con la imputación y en la imposición de las medidas impuestas, por cuanto se fundamentó y motivó, iii) Para el art. 234.10 del citado Código, se activó el peligro efectivo para la víctima, porque después del primer hecho el imputado procedió a llamarla e insinuar que tengan nuevamente otro tipo de relaciones; y, iv) En la Resolución se tomó en cuenta la perspectiva de género.
- acción de libertad
- a)
- I.1.2. Derechos y Garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En cuanto a los requisitos que debe contener una resolución administrativa en segunda instancia, la SCP 0275/2012 de 4 de junio[3], precisa que dicho fallo debe exponer los hechos y citar las normas que sustentan la decisión, además de pronunciarse sobre todos y cada uno de los aspectos impugnados en el recurso.
- Fragmento 11
- arbitrariedad
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- b)
- c)
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada