SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0279/2019-S4

Mediante Testimonio 144/2018, el 3 de abril de dicho año, su representante interpuso querella contra Susy Nora Coronel Garabito ‒ahora tercera interesada‒, por la presunta comisión del delito de falsedad de documento privado; sin embargo, el 27 de julio de igual año, se emitió la Resolución de rechazo por parte de la Fiscal de Materia, en tal mérito por escrito de 9 de agosto del mismo año, objetó la citada Resolución que fue resuelta por el entonces Fiscal Departamental de Potosí por Resolución FDP-T.O.R./FACM 252/2018 de 27 de agosto, disponiendo la devolución de antecedentes por no encontrarse su apoderado facultado para hacer uso del recurso jerárquico de objeción.

Consecuentemente, la indicada Resolución jerárquica resulta ser lesiva del derecho al debido proceso en su vertiente de legalidad y acceso a la justicia por inobservancia del art. 11 del Código de Procedimiento Penal (CPP), modificado por la Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal ‒Ley 007 de 18 de mayo de 2010‒, en razón a que la autoridad superior impidió que se ingrese al análisis de fondo de la objeción de la Resolución de rechazo, pues no se consideró que el referido artículo sufrió varias modificaciones, siendo la última la realizada por la citada Ley, que posibilita intervenir a la víctima por sí sola o por medio de su abogado.