SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0299/2019-S1
Fecha: 28-May-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la defensa, al debido proceso, a la propiedad privada y “verdad material”, alegando que las autoridades demandadas a través del AS 113/2018 de 7 de marzo, casaron el Auto de Vista 531/2016 de 21 de octubre, manteniendo incólume la Sentencia 77/2016 de 17 de mayo, mediante el cual se revocó parcialmente la Sentencia emitida dentro del proceso ordinario sobre cumplimiento de contrato más pago de intereses legales y reconvención por incumplimiento de contrato más pago de daños y perjuicios; así como declaró improbada la demanda reconvencional presentada por Nicolás Warren Solares Suárez y María Sandra Roca de Solares, ordenando que éstos devuelvan a Walid Chain Wanna, el monto recibido de $us10 000.- (diez mil dólares estadounidenses) determinación respecto a la cual consideran ilegal y lesiva a sus derechos y garantías constitucionales al no haber tomado en cuenta la confesión de la persona que resultó ser la intermediaria de la venta.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1.
- es el o los problemas jurídicos constituidos por los actos lesivos, vinculados a los derechos fundamentales y garantías constitucionales alegados de restringidos, suprimidos o amenazados de ser restringidos o suprimidos, con el amparo solicitado, es decir la petición
- Fragmento 15
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17