SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0300/2019-S4

El accionante alega como lesionado su derecho a la libertad de locomoción, lealtad procesal, a la “imparcialidad de juzgamiento” y defensa, debido a que dentro de la demanda de asistencia familiar seguida en su contra, se encuentra más de seis meses privado de libertad, correspondiendo que se disponga su libertad; sin embargo, la Jueza de causa y la Secretaria codemandada, se negaron a llevar los antecedentes del proceso ante el Juzgado de turno por vacaciones judiciales, incumpliendo lo dispuesto por la Circular 11/2018; y no obstante, a que posteriormente el expediente fue remitido al Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de Colcapirhua del departamento de Cochabamba, éste se negó a recibirlo alegando que las vacaciones terminarían en una semana, no siendo atribuible a su persona la negligencia con la que actuaron los funcionarios del Juzgado Público de Familia Segundo de Quillacollo del mismo departamento.

Previo a ingresar al análisis de fondo de la problemática venida en revisión corresponde señalar, toda vez que la presente acción de defensa se encuentra dirigida contra la Jueza y Secretaria del Juzgado Público de Familia Segundo de Quillacollo del departamento de Cochabamba, así como contra el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de Colcapirhua del mismo departamento, se pasará analizar de forma independiente cada una de las actuaciones de las autoridades y funcionaria demandada, a efectos de establecer con su accionar en efecto se vulneraron derechos fundamentales del ahora accionante.