SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0328/2019-S2
Fecha: 29-May-2019
denegó
El Tribunal de Sentencia Penal Segundo de la Capital del departamento de Cochabamba, constituido en Tribunal de garantías mediante Resolución de 8 de enero de 2019 cursante de fs. 19 a 25, denegó la tutela solicitada; con los siguientes fundamentos: i) No se cumplió con la carga argumentativa para acreditar lo denunciado en la acción tutelar e identificar las reglas interpretativas omitidas; ii) Conforme a la jurisprudencia, para que el debido proceso sea revisado vía acción libertad debe cumplir los dos presupuesto: ii.a) El acto lesivo debe estar vinculado con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; y, ii.b) La existencia del absoluto estado de indefensión; de no cumplirse con estos presupuestos corresponde la acción de amparo constitucional.
- acción de libertad
- a)
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1.
- el incidente es el mecanismo idóneo de defensa expreso, efectivo, idóneo y oportuno para pedir protección de derechos fundamentales afectados en el proceso penal, que debe ser agotado
- las resoluciones pronunciadas en incidentes de actividad procesal defectuosa pueden ser apeladas incidentalmente
- el juez de instrucción penal tiene la obligación de pronunciarse de forma fundamentada
- Fragmento 13
- si no existe inicio de investigación y tampoco presunta comisión de delito alguno, corresponde a la justicia constitucional conocer directamente y resolver la acción de libertad que acuse una indebida privación de libertad
- los actos ilegales u omisiones indebidas que impliquen actividad procesal defectuosa en la que pudieran incurrir los órganos de persecución penal -fiscales y policías- lesivos a derechos y garantías fundamentales durante la etapa preparatoria, deben ser previamente denunciados ante el juez de instrucción penal, a través de los incidentes de actividad procesal defectuosa, que se constituyen en mecanismos de defensa expresos, efectivos, idóneos y oportunos
- III.2. La imputación formal como atribución privativa del Ministerio Público
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- eficaces y oportunos
- debe señalarse que es posible la presentación directa de la acción de libertad, prescindiendo de la subsidiariedad excepcional,