Sentencia Constitucional Plurinacional 0340/2019-S1 de 5 de junio
Fecha: 05-Jun-2019
II.4. Análisis del caso concreto
El impetrante de tutela denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso, defensa, igualdad e impugnación, por cuanto el Honorable Consejo Universitario de la UMSA, representado legalmente por su Rector, emitió la Resolución 001/2018 de 10 de enero, por la que se lo sancionó mediante un veto universitario, por presunta conducta anti autonomista, sin otorgarle la posibilidad de defenderse en un previo proceso disciplinario y sin considerar que tal determinación asumida de manera ilegal coartaba su derecho a la postulación para ocupar cargos en la universidad pública; asimismo, por Resolución 216/2018 de 11 de julio, se rechazó el recurso de reconsideración, planteado contra la Resolución 001/2018, manteniéndola incólume.
- CONFIRMAR en parte
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- la sujeción y subordinación de los actos, decisiones y resoluciones de gobernantes y gobernados, a las normas previstas por la Constitución y las leyes, en vigencia de un Estado de Derecho, no puede sustraer la actividad de la Universidad, ni siquiera en resguardo de la autonomía universitaria que les rige, por cuanto, ésta encuentra sus límites, justamente, en el orden constitucional y legal establecido
- los límites que impone el orden constitucional en vigencia de un Estado de Derecho a la autonomía universitaria, tiene particular trascendencia cuando una universidad regula y aplica un régimen de responsabilidad universitaria
- II.2. Del derecho a la defensa en sede administrativa
- comprende la potestad de ser escuchado presentando las pruebas que estime convenientes en su descargo (derecho a la defensa)
- II.3. Lo resuelto por la SCP 0340/2019-S1 de 5 de junio
- II.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR