SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0416/2019-S2

A través de los memoriales cursantes de fs. 2 a 4; y, 64 a 66, Jacqueline Betty Villegas de Montes, denunció la lesión de la garantía del debido proceso en su vertiente de fundamentación y el derecho a ser juzgado en un plazo razonable; en razón a que, las autoridades demandas dictaron el Auto de Vista 74/2018 carente de fundamentación e incoherente, confundiendo los institutos jurídicos de extinción de la acción penal por prescripción con la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso.

De los argumentos expuestos en la acción tutelar, se infiere que se inició contra la impetrante de tutela un proceso penal a instancia de la ANB, por la supuesta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes y uso indebido de influencias, dentro del cual, la ahora accionante interpuso una excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, que fue declarada procedente mediante la Resolución 281/2016; dictada por el Juez de Instrucción Penal Sexto de la Capital del departamento de La Paz.

Dicha Resolución fue objeto de apelaciones conforme el detalle en la Conclusión II.2 del presente fallo constitucional, que fueron de  conocimiento  de las autoridades ahora demandadas, quienes a través del Auto de Vista 74/2018, revocaron en parte la Resolución 281/2016; y, en consecuencia rechazaron la excepción precedentemente descrita.