SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0416/2019-S2

De la Conclusión II.1 de este fallo constitucional, se acredita que dentro del proceso penal que motivó la interposición de la presente acción tutelar, el  Juzgado de Instrucción Penal Sexto de la Capital del departamento de La Paz resolvió declarar procedente la excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso penal  interpuesta por la accionante, la cual, no obstante, fue revocada por los Vocales de la Sala Penal Cuarta del mismo departamento, a raíz de la interposición del recurso de apelación incidental interpuesto por la ANB,    -que fue resuelto a través del Auto de Vista 74/2018-. Bajo ese marco y tomando en cuenta que la parte accionante esencialmente denunció que las autoridades demandadas confunden las figuras jurídicas de prescripción y la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, corresponde verificar la veracidad de dichas alegaciones y en ese entendido, los fundamentos para revocar la resolución que en primera instancia declaró procedente la excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso interpuesta por Jacqueline Betty Villegas de Montes.