SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0424/2019-S2
Fecha: 24-Jun-2019
Fragmento 7
Marcos Raúl Pérez Aramayo, Vocal Permanente del Tribunal Disciplinario Departamental de La Paz, a través de su abogado en audiencia, solicitó se deniegue la tutela; debido a que, el accionante ya sabía de la existencia del proceso disciplinario en su contra, desde que fue encontrado en flagrancia en posesión de joyas que hubiera extorsionado a una persona que estaba siendo investigada; que producto del recurso de apelación interpuesto, el Tribunal Disciplinario Superior a través de la Resolución 34/2017 revocó la resolución de primera instancia; por lo que, se emitió la RA 023/2018, que fue notificada mediante cédula el 10 de abril de 2018, que haciendo incurrir en error al Oficial de Diligencias, consiguió hacerse notificar personalmente el 19 del mismo mes y año, plazo que utilizó para apelar, cuando el proceso ya estaba para su ejecutoria.
- acción de
- a)
- 1.1.2. Derechos supuestamente vulnerado
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- Fragmento 6
- Fragmento 7
- concedió
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III.1.
- 2
- es también aplicable a los procesos administrativos de tipo sancionador y a los procesos disciplinarios
- a) Juez predeterminado,
- b) Juez competente,
- c) Juez independiente
- d) Juez imparcial
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- ii)
- 3° DENEGAR
- MAGISTRADO