SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0457/2019-S2

II.5.    Se tiene el Acta de Audiencia de Apelación de Medidas Cautelares de 29 de enero de 2019, en la cual la defensa técnica de la accionante, señaló, entre otros argumentos: i) No se valoró la SCP 0010/2018-S2 de 28 de febrero, de la que se hizo referencia en la audiencia cautelar, que trata sobre criterios de aplicación de la detención preventiva de personas adultas mayores ni el certificado médico que acredita que padece de diabetes tipo II; ii) Se determinó la remisión a Bermejo sin sustento jurídico ni señalar en base a que norma, citando el art. 237 del CPP, que prescribe que la detención preventiva debe cumplirse en el recinto penal del lugar donde se tramita el proceso para asegurar la presencia del imputado en todas las actuaciones judiciales; motivo por el cual, la impetrante de tutela ni siquiera estuvo en la audiencia de apelación; y, iii) El 20 de enero de 2019, fue sometida a una colecistectomía; estando recién operada y siendo una persona adulta y diabética, se le está impidiendo el derecho a la salud que es consustancial al derecho a la vida; presenta informes médicos del endocrinólogo, del cirujano y del médico forense, para que se valoren y, considerando la protección especial por la triple dimensión de vulnerabilidad, pide se disponga la detención domiciliaria en Tarija o las medidas sustitutivas pertinentes (fs. 39 a 47 vta.).