SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0290/2019-S3

El 29 de enero de 2019, en resguardo de su “…sagrada libertad…” (sic), presentó memorial de nulidad por actividad procesal defectuosa, ante la “…Sala Penal Segunda…” (sic) que cometió una ilegalidad al declarar inadmisible y rechazar mediante Auto de Vista de 26 de abril de 2018 el recurso de apelación incidental que interpuso contra el “…Auto que dictó la Juez 2° de Instrucción en lo Penal (…), ello con el fin de cumplir la subsidiariedad excepcional o en su caso tener una respuesta a [su] apelación…” (sic); sin embargo, fue respondido con el proveído de 31 de enero de 2019 que en absoluto trató el tema, persistiendo en la ilegalidad que incide en su libertad, que se encuentra amenazada al no resolverse el caso de sus fiadores personales.

El referido Auto de Vista, mencionó varias sentencias constitucionales, entre ellas la SCP 2386/2012 de 22 de noviembre, en la que se ingresó “…al análisis de fondo de la problemática planteada en un caso similar al presente en el que el reclamo al exceso en la exigencia de los requisitos formales para el ofrecimiento de la fianza personal…” (sic); por lo que, esa decisión incurrió en incongruencia y falta de fundamentación que provocó la inadmisibilidad decretada, inobservando el debido proceso.