SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0290/2019-S3

Del supuesto fáctico denunciado por el peticionante de tutela, se tiene que la denuncia se basa en la actuación de los Exvocales demandados, quienes a decir del demandante de tutela, al pronunciar el Auto de Vista impugnado, declararon inadmisible y rechazaron el recurso de apelación incidental que interpuso, cometiendo una ilegalidad; y, pese al memorial de nulidad por actividad procesal defectuosa que presentó argumentando que “…debe tratarse necesariamente la Apelación incidental…” (sic), mediante decreto de 31 de enero de 2019 no respondieron en lo absoluto su denuncia, por lo que “…persiste una ilegalidad manifiesta que incide en [su] libertad que a la fecha se halla amenazada…” (sic).